Головна

Акушерство   Анатомія   Анестезіологія   Вакцинопрофілактика   Валеологія   Ветеринарія   Гігієна   Захворювання   Імунологія   Кардіологія   Неврологія   Нефрологія   Онкологія   Оториноларингологія   Офтальмологія   Паразитології   Педіатрія   Перша допомога   Психіатрія   Пульмонологія   Реанімація   Ревматологія   Стоматологія   Терапія   Токсикологія   Травматологія   Урологія   Фармакологія   Фармацевтика   Фізіотерапія   Фтизіатрія   Хірургія   Ендокринологія   Епідеміологія  

Попередні зауваження. Еріх Фромм. Адольф Гитлер - клінічний випадок некрофилии

Еріх Фромм. Адольф Гитлер - клінічний випадок некрофилии

Розділ з книги "Анатомія людської деструктивности ".

Попередні зауваження

Коли психоаналітик вивчає біографію свого клієнта, він завжди намагається отримати відповідь на два питання: 1) Які основні рушійні сили в житті людини, які пристрасті визначають його поведінку? 2) Які внутрішні і зовнішні обставини обумовили розвиток саме цих пристрастей?

Подальший аналіз особистості Гитлера також був орієнтований на ці питання, хоч в деяких істотних пунктах він відрізнявся від класичного фрейдовского методу.

Перша відмінність пов'язана з тим, що в цьому випадку пристрасті в основному були не інстинктивного (точніше говорячи, несексуального) походження. Друга відмінність складається в тому, що, навіть нічого не знаючи про дитинство нашого "підопічного" ми можемо скласти собі уявлення про його головні (переважно неусвідомлених) пристрасті: це робиться на основі аналізу сновидінь, помилок, описок, обмовок, жестів, висловлювання і способів поведінки, які не піддаються раціональному поясненню (все це можна назвати "методом рентгена"). Інтерпретація подібних даних вимагає великого досвіду і спеціальних психоаналитических знань.

Але саме головна відмінність полягає в наступному: класичні психоаналітик вважають, що формування особистості завершується до п'яти-шести років, а в більш пізньому віці істотні зміни вже неможливі (або ж вони досягаються ціною великих зусиль і цілеспрямованої терапії). Однак я по власному досвіду точно знаю, що ця точка зору неспроможна. Бо такий механистический підхід до людини випускає з уваги, що особистість - це система, що вічно розвивається.

Навіть про новонароджене не можна сказати, що він з'явився на світло "без своєї особи". Мало того що він вже при народженні має ряд генетично зумовлених передумов темпераменту і інші задатки, які насамперед впливають на формування певних рис особистості. Він народжується, будучи носієм некой інформації про події, що передували його народженню (до і під час родів). Все це, разом взяте, формує, так би мовити, "обличчя" дитини в момент його появи на світло. Потім новонароджений попадає в систему відносин зі своєю власною середою, яку складають батьки і інші особи з його найближчого оточення. Він реагує на контакти з цими людьми - і це дає наступний імпульс для розвитку його особистості. У півтори року особистість дитини вже має набагато більш певну форму, ніж при народженні. Але формування ще не закінчене, воно може продовжитися в різних напрямах, і тому дуже багато що залежить від впливу ззовні. До шести років з'являються ще більш стійкі прикмети особистості; вона майже готова, але це не означає, що вона втрачає здібність до змін, тим більше що в житті дитини з'являються нові обставини, які викликають нові способи реагування. Загалом можна затверджувати, що процес формування особистості потрібно розглядати як змінну шкалу. Людина приносить в мир деякий набір параметрів, достатніх для його розвитку, але всередині даної системи координат характер може розвиватися в самих різних напрямах. Кожний крок життя скорочує число майбутніх можливостей розвитку. Чим міцніше сформувався характер, тим стійкіше структура особистості, тим важче примусити її змінитися, а уже якщо виникає така необхідність, то вона вимагає підключення дуже могутніх додаткових механізмів впливу. І зрештою в людині зберігається лише мінімальна можливість до змін, так незначна, що настання змін можна прирівняти до чуда.

Я зовсім не хочу тим самим сказати, що не обов'язково віддавати перевагу враженням і впливам раннього дитинства. Вони, безумовно, впливають на загальну спрямованість особистості, але не визначають її повністю. Враховуючи найбільшу вразливість раннього дитинства, треба розуміти, що затьмарити її можна тільки ціною величезної інтенсивності і драматизму більш пізніх переживань. А ілюзія закостенелости особистості і її нездатність до змін пояснюється передусім тим, що життя більшості людей так жорстко регламентоване, в ній так мало спонтанність і так рідко трапляється щось по-теперішньому часу нове, що події, що практично все відбуваються лише підтверджують вже готові установки.

Реальна можливість того, що характер розвинеться в інших напрямах, чим це наказане структурою особистості, зворотно пропорційна міцності цієї структури. Адже структура особистості ніколи не буває так повно зафіксованої, що виявляється непідвладною впливу навіть надзвичайних обставин. І тому теоретично зміни в цій структурі можливі, хоч їх статистична імовірність і невелика.

З практичної точки зору наші теоретичні міркування зводяться до наступного: не можна думати, що людина (особистість, характер) зберігається в незмінному вигляді, скажемо, з п'яти до двадцяти років; що в двадцять років ми маємо справу з тією ж самою особистістю, що і в п'ять років. Наприклад, не варто чекати, що у Гитлера вже в дитинстві виявився повністю розвинений некрофильский тип характеру; однак можна передбачити, що вже тоді в ньому "сиділо" деяке некрофильские коріння (нарівні з іншими реальними можливостями), яке проросло (як одна з реальних можливостей) і привело до розвитку виключно некрофильской особистості. Але для того щоб розвиток особистості вульгарно саме в цьому напрямі, кінцевим і майже безповоротним результатом якого стала некрофилия, необхідно був збіг багатьох випадковості, внутрішніх і зовнішніх обставин. І тоді вже ми виявляємо цю особистість у всіх її виявах, взнаємо її почерк в явних і прихованих вчинках. Ці зачаткові елементи в структурі особистості Гитлера я і спробую проаналізувати і показати, як схильність до некрофилії з роками все більше посилювалася, поки не перетворилася в єдину реальну можливість його розвитку.

У подальшому аналізі я зупиняюся переважно на проблемі некрофилії Гитлера і лише між іншим зачіпаю інші аспекти його особистості (наприклад, такі, як оральний-садистські риси вдачі, роль Німеччини як символа матері і т. д.).

Батьки Гитлера і раннє дитинство

Чи може клітка існувати без мітохондрій, лизосом і інших органоидов?
Клінічна картина
ФІЗІОЛОГІЯ, ЇЇ ПРЕДМЕТ І РОЛЬ У СИСТЕМІ МЕДИЧНОГО УТВОРЕННЯ
С. Про відсутність клітинного імунітету до туберкульозу.
У мазку з нальоту з мигдалин хворого з підозрою на дифтерію, виявлені палички синього кольору зі стовщеннями на полюсах. Який метод фарбування мазків був використаний?
Досліджуючи мокротиння хворого, бактеріолог знайшов туберкульозні палички. Який диференційно-діагностичний метод фарбування був при цьому застосований?
Кола кровообігу.

© 2018-2022  medmat.pp.ua