Головна

Акушерство   Анатомія   Анестезіологія   Вакцинопрофілактика   Валеологія   Ветеринарія   Гігієна   Захворювання   Імунологія   Кардіологія   Неврологія   Нефрологія   Онкологія   Оториноларингологія   Офтальмологія   Паразитології   Педіатрія   Перша допомога   Психіатрія   Пульмонологія   Реанімація   Ревматологія   Стоматологія   Терапія   Токсикологія   Травматологія   Урологія   Фармакологія   Фармацевтика   Фізіотерапія   Фтизіатрія   Хірургія   Ендокринологія   Епідеміологія  

ФУНКЦІОНАЛЬНА ЦІННІСТЬ ДІТЕЙ

Якщо діти мають певне призначення в нашому житті, то, отже, їх функціональна цінність може свідчити про потребу в них.

У рамках філософського підходу поняття «цінність» розглядався як варіант значущих для суб'єкта відносин до об'єкта. Розділяючи таке розуміння цінності, ми спробували виразити якісну і визначити кількісну міру цінності дітей для особистості і таким способом виявити міру потреби в них. Якісна сторона цінності дітей в нашому основному обстеженні була виражена через їх різні соціально-психологічні функції в сім'ї і особистому житті людини. Кількісна сторона визначалася числом дітей, при якому, на думку опитуваних, здійсненна та або інакша функція.

Функції дітей бувають основними і другорядними, актуализированними і неактуализированними в свідомості індивіда, современнимииархаичними[3]. Потреба в дітях пов'язана, як відмічалося, з багатьма потребами особистості, а отже, функції дітей в життєдіяльності індивіда і сім'ї також багатозначні. У літературі, присвяченій репродуктивним установкам і поведінці, обговорювалися різні функції дітей: в контексті економічних інтересів сім'ї і особистості, коли діти розглядаються як годувальники, опора в старість і помічники в домашньому господарстві; в контексті подружніх відносин, де діти виступають як умова міцності браку; в рамках цілеспрямованої поведінки особистості, де діти розцінюються як значення життя і об'єкт додатку різних потенціалів особистості - педагогічного, коммуникативного, інтелектуального, творчого і т. д.; в сфері емоцій і почуттів, в зв'язку з чим діти оцінюються як джерело і об'єкт вияву гуманізму, любові і інш.

У своєму дослідженні ми обмежилися спостереженням основних соціально-психологічних функцій в життєдіяльності сім'ї і особистості, запропонувавши респондентам набір думок, що розкривають зміст кожної з них. Ті, що Відповідають на анкету повинні були указати, при якому числі дітей в сім'ї ці думки справедливі більш усього.

Перша група думок свідчила про те, що діти необхідні для того, щоб сім'я була міцною, радісною і повноцінною, тут функція дітей полягає в тому, що вони придаютгармонию подружнього життя. Друга функція дітей - самореалізація особистості батьків. При цьому діти і необхідне їх число в сім'ї оцінювалися респондентами як засіб вияву і втілення батьківських і материнських потенціалів, якостей вихователя, як об'єкт, в якому можна було продовжити свої кращі риси. Его-захисна- третя соціально-психологічна функція дітей в сім'ї. Вона виражається в тому, що по висловлюванні опитуваних можна було судити про число дітей, при якому людина не побоюється самотність в старості і незатишності життя. Ксоциализации- четвертої виділеної нами функції - були віднесені думки відносно найкращого числа дітей в сім'ї, при якому можливе їх правильне виховання.

Названі соціально-психологічні функції дітей мають позитивне значення для сім'ї і особистості. Однак народження дитини спричиняє за собою і деякі негативні слідства, а з цим зв'язаний той факт, що поява дітей зв'язується з негативними їх функціями. Природно, що репродуктивное поведінка сім'ї здійснюється з урахуванням негативних супутніх обставин. Приватизація подружнього життя- п'ята соціально-психологічна функція дітей в сім'ї, відповідно до якої вони розглядаються як причина обремененности чоловіків (або одного з них) сімейними турботами і повного або часткового вимкнення їх з сфер суспільного, культурного життя, відмови від любимих справ, кола друзів. Діти нерідко здатні виконувати і ролькатализатора усвідомлення життєвих умов (шоста функція). Приетомпредполагалось, що наявність того або інакшого числа дітей у в сім'ї може загострити в свідомості чоловіків незадоволення умовами побуту, матеріальними недоліками, напруженими сімейними відносинами, зайнятістю жінок на виробництві, обтяжливістю домашньої роботи.

Як вже говорилося, для того щоб виміряти вияв названих функцій, респондентам пропонувалися думки про різні сторони життя. Згадуючи особистий досвід, досвід рідних і друзів, думки, щоб вони стали справедливими, треба було закінчити, указавши, скільки ж дітей повинне бути в сім'ї. Наприклад, функція дітей як каталізатора усвідомлення життєвих умов виявлялася за допомогою такого незавершеного "висловлювання: «не ущемляючи себе матеріально, можна мати сім'ю, в якій...», «нерви чоловіків, як правило, починають здавати, якщо в сім'ї...», «працююча жінка не переобтяжена домашніми справами, якщо в сім'ї...» і т. д. Респондент вибирав найбільш відповідний для нього варіант відповіді - немає дітей, є одна дитина, двоє, троє і більше за дітей, число дітей не має значення. Передбачався також і такий варіант: «утрудняюся відповісти».

Як відомо, потреба в дітях люди визначають з різних позицій, але з одних частіше, з інших - рідше. Тому доречно прослідити поширеність тих або інакших

оцінних думок. Найбільш части думки про необхідність того або інакшого числа дітей в сім'ї для їх правильного виховання, т. е. функція социализації особистості (67% до числа опитаних), самореалізації особистості (67%), досягнення гармонії подружнього життя (61%). Більше за половину опитаних (58%) розглядають те або інакше число дітей в сім'ї як причину відходу чоловіків в сімейні турботи і, отже, повного або часткового вимкнення з сфери суспільно-культурного життя (функція приватизації життя чоловіків). Рідше діти розглядаються як «каталізатор усвідомлення життєвих умов» (41%).

Треба відмітити, що частота окремого висловлювання, що відноситься до тієї або інакшої функції дітей, ще не є кількісною мірою самої функції. Кожна функція нами обчислювалася роздільно, для чого по думках, віднесених до даної функції, визначалося середнє число дітей, вказане респондентами. Крім того, був отриманий індексний показник «функціональної цінності дітей» який є середньоарифметичним значенням з всіх разом взятих функцій.

Підсумки опиту, з одного боку, свідчать, що індексний показник «функціональної цінності дітей» (1,82) відрізняється від характеристик репродуктивной установки, а саме: від думок про ідеальне число дітей в сім'ї (для тих же опитаних воно дорівнює 2,1), про бажане число дітей в сім'ї (2,04), від середнього числа дітей, що планується в сім'ї (1,65), від числа дітей, що є в сім'ї (1,06). Це дає основу затверджувати, що цінність дітей, виражена через їх функції, доповнює характеристику репродуктивной установки людей.

З іншого боку, показники окремо взятих функцій дозволяють досліднику як би проникнути в структуру репродуктивной установки і побачити, які функції дітей приймаються респондентами до уваги, коли вони висловлюють різні думки на цю тему. Так, ідеальне і бажане число дітей в сім'ї у різних груп опитаних високо коррелирует[4] з показниками функцій «гармонії», «самореалізації», «егозащити» і «социализации», а і число, що є дітей, що планується - з функціями «приватизації» і «каталізатора».

Позначені нами функції по-різному пов'язані між собою, про що свідчить показник кореляції. Так, середнє число дітей, необхідне для реалізації їх функції, дуже часто співпадає у різних соціально-професійних груп, якщо порівнювати наступні пари функцій: «гармонія» і «самореалізація особистості» (0,92), «гармонія» і «егозащита» (0,82), «самореалізація особистості» і «егозащита» (0,72), «соціалізація» і «самореалізація особистості» (0,81), «соціалізація» і «гармонія» (0,84). Середнє число дітей, необхідне для реалізації їх функцій, помітно розрізнюється (коефіцієнт кореляції в межах від -0,24 до -0,33), якщо зіставляти такі функції, як «каталізатор усвідомлення життєвих умов» і «соціалізації», «егозащита» і «каталізатор усвідомлення життєвих умов», «гармонія» і «приватизація життєвих умов».

Є випадки разнонаправленной оцінки окремих функцій дітей. Істотна зворотна кореляційна залежність відмічена між такими функціями, як «каталізатор усвідомлення життєвих умов» і «самореалізація особистості» (-0,93), «приватизація подружнього життя» і «его-захисна» функція (-0,53}, «соціалізація» і «приватизація подружнього життя» (-0,45). Таким чином, в уявленнях особистості про дітей стикаються різні оцінки їх функціональної ролі, і нерідко ці оцінки суперечливі, що, очевидно, породжує дисонанс в потребі в дітях. У той же час в свідомості особистості запечатлени такі функції дітей, які підкріплюють один одну і, очевидно, тим самим посилюють мотивацію дітородінні.

Дослідження показало, що в середньому і чоловіки, і жінки вважають, що наявність двох дітей в сім'ї {точніше, 1,82) вже досить з урахуванням їх соціально-психологічних функцій (табл. 4).

Як видно з табл. 4, не тільки в середньому по всіх функціях, але і в оцінці кожної функції дитини в сім'ї між чоловіками і жінками існує велика міра згоди. Виключення складають лише думки, що гармонія подружнього життя не залежить від числа дітей в сім'ї. Серед жінок таке висловили 30,7% опитаних, а серед чоловіків - 23,7% (різниця не випадкова, р < 0,05).

Таблиця 4

ЯК ЗРОБИТИ ДОПОМОГА ПОТОПАЮЧОМУ
III Рак ендометрия.
Класифікація.
Градація результатів мікроскопічного дослідження
Діагностика поствакцинальних ускладнень БЦЖ
Збір мокротиння і доставка в лабораторію для дослідження
Застосування БЦЖ вакцини

© 2018-2022  medmat.pp.ua