Головна

Акушерство   Анатомія   Анестезіологія   Вакцинопрофілактика   Валеологія   Ветеринарія   Гігієна   Захворювання   Імунологія   Кардіологія   Неврологія   Нефрологія   Онкологія   Оториноларингологія   Офтальмологія   Паразитології   Педіатрія   Перша допомога   Психіатрія   Пульмонологія   Реанімація   Ревматологія   Стоматологія   Терапія   Токсикологія   Травматологія   Урологія   Фармакологія   Фармацевтика   Фізіотерапія   Фтизіатрія   Хірургія   Ендокринологія   Епідеміологія  

Якщо це профілактика, то краще я ризикну здоров'ям

Одного разу мій колега спитав в листі, як «медицина може морально і матеріально сприяти боротьбі за мир у всьому світі». Я відповів: «Припинити своє існування».

Ми вже пересвідчилися, якою бідою стала лікувальна медицина, але так звана профілактична медицина ще небезпечніше. На ділі профілактична медицина є локомотивом Сучасної Медицини в її прагненні до влади ціною наших життів. Не секрет, що прагнучі власті структури, включаючи уряди, можуть безкарно наносити каліцтва, ховаючись за намір запобігти нещастю. Сучасна Медицина здатна і нахудшее. Наприклад, Міністерство оборони пояснює мільярдні витрати необхідністю «захищати країну від верблюдів». І хоч велика частина цих витрат, безсумнівно, викинені на вітер гроші, Міністерство, по надто мірі, може указати на фактичну відсутність верблюдів як доказ того, чточастьденег все ж була витрачена з користю.

Сучасна Медицина не може скористатися навіть таким виправданням. Немає ніякого виправдання мільярдам доларом, які щорічно тратяться на «охорону здоров'я». Ми не стаємо більш здоровими по мірі зростання витрат, але стаємо все більш хворими. Незалежно від того, здорова наша країна або хвора, страхування, щонайбільше, не має ніякого відношення до здоров'я, а в гіршому - є одним з найбільш небезпечних рішень на роки уперед. Тому що навіть якби всі медичні послуги стали безкоштовними, кількість хвороб і випадків непрацездатності не поменшала б.

Мені цікаво, чи задається хто-небудь питанням, чи буде якась користь, якщо того, що ми вже маємо удосталь, стане ще більше. Сучасна Медицина успішно навчила нас прирівнювати медичне обслуговування до здоров'я. Це рівняння несе в собі силу, здатну зруйнувати наші тіла і сім'ї, наші суспільство і мир.

Ми вже бачили, як багато що з того, що Сучасна Медицина називає «профілактикою», не тільки неефективно, але і небезпечно. Обряд регулярного профілактичного огляду піддає вас цілому спектру небезпечних і неефективних процедур. Після цього «випробування віри» самозваний священик, якщо вам повезе, дасть відпущення гріхів. Передусім від вас зажадають сповіді, і це повинна бути повна і відверта історія, що включає моменти, про які не знають навіть ваша дружина і найближчі друзі. Потім лікар накладе церемоніальний стетоскоп на життєво важливі частини вашого тіла - стетоскоп, який, швидше усього, несправний. Потім загляне у всі ваші отвори, неодмінно піддасть вас принизливій процедурі передачі баночки з мочой медсестрі, після чого нанесе ритуальний удар гумовим молотком по вашому коліну і оголосить вас врятованим! Або накладе на вас епитимью, записавши її на латині. Або - якщо у вас виявиться багато гріхів - пошле вас до фахівця для більш витонченого покарання.

Програми масового обстеження можна було б назвати комедією помилок, якби їх результати не були часто так сумні. Наприклад, туберкулиновая проба була спочатку дуже цінним методом виявлення людей, яким необхідне більш ретельне обстеження на туберкульоз. Але тепер, коли туберкульоз так мало поширений, цей тест став використовуватися як метод «профілактичного контролю». Це означає, що для запобігання одному випадку туберкульозу на десять тисяч або більше населення, людини, що дало так звану «первинну реакцію», місяцями напихають такими сильнодіючими і небезпечними ліками, як INH. Цей тест також наносить істотну психологічну травму, викликану тим, що людина може стати ізгоєм, коли його друзі і сусіди взнають, що він дав позитивну реакцію. Сьогодні лікарі повинні попереджати матерів, щоб ті не говорили сусідам і навіть родичам про те, що у дитини була позитивна реакція, оскільки цей тест звичайно не означає, що дитина може передавати інфекцію.

Якщо ви будете слухати барабанному дробу глашатаїв від медицини і уряду, що закликає вас до «профілактики», то, швидше усього, виявите себе в самому центрі одного з найменше безпечних і ефективних ритуалів церкви. Наприклад, що стосується вакцинації, небезпека деякого щеплення може переважувати небезпеку їх відсутності!

Дифтерія, колись бувша серйозною причиною хвороб і смертей, тепер майже зникла. Але вакцинація продовжується. Навіть коли трапляється рідкий спалах дифтерії, вакцинація може мати сумнівну цінність. Під час спалаху дифтерії і Чікаго в 1969 році, по даним чикагского відділу охорони здоров'я, чотири з шістнадцяти жертв були повністю вакциновані проти цієї хвороби. Ще п'ять загиблих отримали одну або дві дози вакцини, а у двох тести показали повний імунітет. У іншій доповіді про випадки дифтерії, три з яких були смертельними, один з вмерлих і чотирнадцять з двадцяти трьох носіїв інфекції були повністю вакциновані.

Ефективність вакцини проти коклюшу гаряче обговорюється у всьому світі. Тільки біля половини людей, що отримала цю вакцину витягли з неї користь; зате імовірність високої температури, конвульсій, пошкоджень мозку після неї настільки висока, що цього неможливо не брати до уваги. Небезпека так велика, що багато які органи охорони здоров'я тепер забороняють використати цю вакцину, якщо дитині вже виконалося шість років. У той же час сам коклюш майже повністю зник.

Існують сумніви і з приводу того, чи рекомендувати щеплення від свинки. Хоч щеплення визначено знижує можливість виникнення хвороби у прищеплених, вона наражає на їх небезпеку захворіти свинкою пізніше, коли вакцинний імунітет закінчить свою дію. Крім того, такі хвороби, як свинка, кір, краснуха, вакцини проти яких були розроблені в останні роки, не мають так важких наслідків, як віспа, правець або дифтерія. Всупереч поширеній помилці кір не викликає сліпоти. З фотофобией - яка є не що інакше, какчувствительностьк світлу - можна боротися, як це робили віками всі батьки, тобто просто зашторювати вікна. Вакцина від кору покликана запобігти коревой енцефаліт, який, як говорять, виникає у одного з тисячі хворих. Але будь-який лікар, що практикує не один десяток років, знає, що всі ці ускладнення спостерігаються у дітей, мешкаючих в бідняцтві і що погано харчуються, а серед дітей, що добре харчуються з середнього і вище середнього класу енцефаліт трапляється у одного з десяти тисяч або навіть ста тисяч хворих. У той же самий час сама вакцина може викликати інші невралгічні і навіть смертельні захворювання, як, наприклад, атаксія (дискоординация), затримка розвитку, гиперактивность, асептичний менінгіт, припадки, гемипарез (параліч однієї половини тіла).

Вакцинація проти краснухи залишається спірною, оскільки відсутня єдність думок відносно віку, в якому повинне робитися це щеплення. Щеплення від краснухи може принести більше шкоди, ніж користь, тому що вакцина, трапляється, викликає артрит, хоч і тимчасовий, але дриваючий місяцями. У Сполучених Штатах від краснухи вакцинуються в основному діти, а не жінки, плануючі вагітність. Залишається спірним питання, чи треба захищати ненароджених немовлят, оскільки відсоток дітей, що народилися з потворністю від матерів з явною, діагностованою краснухою, варіюється рік від року, від епідемії до епідемії, від одного дослідження до іншого.

Вакцинація - не єдиний чинник, що визначає, чи заразиться людина тією або інакшою інфекцією. Істотне значення мають і багато які інші чинники - живлення, житлові умови, гігієна. Ставиться під сумнів питання, чи дійсно вакцина зіграла роль в зниженні захворюваності коклюшем, а також - чи буде вакцина в її сьогоднішньому вигляді схвалена Управлінням контролю продуктів і ліків.

Часом сама вакцина може викликати хворобу. У вересні 1977 року Джонас Солк з групою вчених визнав, що нечисленні випадки поліомієліту, зареєстровані в Сполучених Штатах з початку 1970-х років, мабуть, були викликані живий полиовакциной, що звичайно використовується для вакцинації. У Фінляндії і Швеції, де майже виключно використовується вакцина з убитим вірусом, за останні десять років не відмічено випадків поліомієліту. Ті, хто жив в 1940-е роки і бачив дітей, закованих в «залізні легкі», хто бачив президента, прикованого до інвалідної коляски, або хто не відвідував суспільні пляжі через страх заразитися поліомієлітом, ніколи не зможуть забути ці лякаючі образи, що спливають в свідомості. Тепер, коли людина, чиє ім'я пов'язане із знищенням поліомієліту, вказує на вакцину, як на джерело невеликої кількості випадків захворювання поліомієлітом, які неможливо заперечувати, в самий раз задатися питанням, що ми виграємо, вакцинуючи все населення.

Шалене завзяття Сучасної Медицини ніде так не очевидне, як у разі щорічного фарсу з щепленням від грипу. Коли я думаю про це щеплення, згадую одне весілля, на якому мені довелося бути присутній. Я із здивуванням помітив, що на весіллі не було бабусь і дідусів молодоженов і взагалі не було людей старше шістдесяти років. Коли я все-таки спитав, де старики, мені відповіли, що декілька днів тому ним всім зробили щеплення від грипу. І тепер всі вони лежали вдома, оправляючись від побічних ефектів щеплення!

Цей захід з щепленням від грипу нагадує масову гру в рулетку, тому що з року в рік виявляється усього лише чиїм-небудь припущенням - чи співпаде вакцинний штам з епідемічним. Ми заглянули істинній небезпеці в обличчя, коли в 1976 році під пильним спостереженням уряду і преси трапився гучний провал щеплення проти свиного грипу. Саме тоді внаслідок щеплення виникло 565 випадковий параліча Гийена-Барре, і тридцять немолодих людей померли через декілька годин після щеплення «по нез'ясовних причинах», Цікаво, якими цифрами виражався б масштаб біди, якби з приводу інших прививочних кампаній було проведене таке ж розслідування? Д-р Джон Сил з Національного інституту алергії і інфекційних захворювань сказав: «Ми повинні вийти з того, що будь-які вакцини від грипу здатні викликати синдром Гийена-Барре».

І знов - жінки, услід за дітьми і стариками, є більш вразливими і, відповідно, частіше зазнають зловживань з боку медиків. Немає ніяких доказів того, що масове обстеження на предмет рака грудей принесло кому-небудь користь. Проте, лікарі вгнали народ в таке безумство з приводу «профілактики» рака грудей, що я можу це назвати тільки синдромом Аліси в країні Чудес. Зробіть допущення, що небезпека рака грудей і інших «жіночих» видів рака в деяких сім'ях так велика, що хірургічне видалення грудей або яєчників необхідне як профілактична міра! Іншим прикладом такого роду «профілактичної хірургії» може служити нинішня практика видалення піхви дорослим жінкам, у яких немає ніяких симптомів, але чиї матері приймали диетилстилбестрол під час вагітності. Жінкам треба дуже обережно ділитися з лікарем інформацією про себе і про свою сім'ю. Хіба можна знати зазделегідь, що він вирішить видалити з вашого тіла, щоб «захистити» вас! У той же час чоловікам, можливо, не треба бути так передбачливими в бесіді з лікарем, оскільки лікарі навряд чи порекомендують ампутувати пеніси, щоб захистити їх володарів від чого б те не було.

Звісно, крім того, що ці «профілактичні заходи» неефективні і небезпечні, лікарі заподіюють шкоду ще і тим, що затаюють інформацію, котораядействительномогла б запобігти хворобі. Мені бачаться чотири причини рака грудей, об которихдолжнизнать всі жінки. Я готів сперечатися, що дуже небагато з жінок, обізнаних про ці причини, дізналися про них від свого лікаря. Чотири становлячих рецепти, щоб отримати рака грудей, формулюються просто. Отже, ця мала кількість дітей або їх відсутність, штучне вигодовування замість грудного, використання гормональних контрацептивов, вживання таких гормонів, як премарин, в постклимактерическом періоді.

Ще однією кампанією проти жінок в ім'я «профілактики» є широке поширення ідеї про те, що жінки не повинні народжувати після тридцяти років. Коли я був студентом, мене вчили, що жінкам не треба народжувати після сорока п'яти. Коли я вчився в интернатуре, планку опустили до сорока. У часи моєї ординатури ця цифра знизилася до тридцяти восьми. Десять років тому - до тридцяти п'яти. Тепер вона зависла між тридцятьма і тридцятьма двома. Лікарі звичайно пояснюють ці вікові обмеження тим, що з віком в яйцеклетках жінки відбуваються зміни - вони втомлюються і зносяться. Таким чином, у нас з'явився деякий «синдром утомлених яйцеклеток», який викликає потворність у дітей. Однак ви ніколи не почуєте про «синдром усталихсперматозоидов».

Насправді вік жінки ніяк не впливає на те, чи народиться у неї дитина з потворністю. Дослідження Джонса Хопкинса показало, що жінки, що народили дітей з синдромом Дауна, отримали в сім раз більше рентгенівського опромінювання при стоматологічних і інших медичних обстеженнях, чому матері того ж віку, що народили здорових дітей. Це дослідження було підкріплене іншими, також що показали, чтонастоящейпричиной народження дітей з потворністю у немолодих жінок з'явилося те, що вони не були досить обережні і піддали себе більшій кількості медичного, стоматологічного, лікувального і значною мірою некорисного рентгенівського опромінювання.

На іншому кінці вікової шкали жінкам говорять, що вони не повинні народжувати слишкомрано! Вагітність підлітків має погану репутацію, але, знов-таки, небезпека для дитини не має нічого спільного з віком матері. Підліткова вагітність придбала погану репутацію через те, що більшість таких наступає в середовищі бідних жінок. Якщо вагітніє дівчинка з середнього або більш високого класу, яка добре харчується і про яку піклуються, у неї такі ж, а можливо, і кращі шанси народити здорової дитини.

Профілактика - це так небезпечний бренд Сучасної Медицини, що нам варто уникати самого цього терміну. Немає нічого поганого в самій ідеї того, що люди повинні піклуватися собі, щоб не захворіти, але концепція профілактики Сучасної Медицини, як ви можете здогадатися, вельми далека від цього. Профілактика, здійснювана церквою, так само деспотична і небезпечна, як і «лікування», а можливо, і гірше, оскільки врачииспользуютщит профілактики, щоб приховати істинну кількість действительноопаснихпроцедур.

Передусім, Сучасна Медицина не ідентифікує себе зі здоров'ям. Більшість лікарів не знає, як описати здорову людину. Максимум, що вони можуть запропонувати: «Це нормальне». Більш того оскільки лікар може пропустити пацієнта через неймовірний лад різних аналізів, за межами «нормального» залишається практично все. З вами завжди будетчто-нибудьне в порядку, тому що лікарі не зможуть витягнути ніякої користі, якщо ви «нормальний» або здоровий.

Раніше лікарі дуже низько оцінювали співробітників суспільної охорони здоров'я. Ці люди мали справу з гігієною і іншими речами, які в своїй основі були націлені на те, щоб люди держалисьвдалиот лікарів. Але відтоді, як працівники охорони здоров'я погодилися, що їх основною роботою являетсямассовое обследованиенаселения, вони дістали дуже високу оцінку, оскільки тепер вони сталипоставщикамиСовременной Медицина. Ониснабжаютврачей пацієнтами замість того, щоб тримати їх подалі один від одного.

Сучасна Медицина не вірить в те, що люди самимогутсделать що-небудь для збереження здоров'я, тому що лікарі вірять в те, що хвороба - це анонімне прокляття, яке можна відвернути не конкретними діями, а символічними ритуалами, які не мають ніякого зв'язку з реальністю. А оскільки Сучасна Медицина не визнає ніяких гріхів крім непокори своїм законам, то кожна людина приходить в цей мир з первородним гріхом можливої хвороби. Врачипредполагают, що ви хворі, поки ви не довели зворотне. Вам не будуть відпущені гріхи просто по вашій заяві, що ви здорові або що у вас немає ніяких симптомів. Ви повинні пройти через огляд, довести, що ви прищеплені, і сповідатися, розказавши все про себе і про свою сім'ю. Лікарі виносять думки так само, як і всі інші священики. Чи Знаєте ви, що записує ваш лікар, коли задає питання, чи боліли ви коли-небудь венеричними захворюваннями, а ви відповідаєте, що немає? Він записує: «Венеричні заболеванияотрицает». Немає інших хвороб, але мотиву яких лікарів вчили б писати, що пацієнт їх«заперечує».

Якщо лікар практикуетнастоящуюпрофилактику, то його пацієнти повинні ставати здоровее і все рідше з'являтися в його кабінеті. Ви можете пересвідчитися, що це суперечить інтересам Сучасної Медицини. Церкві треба, передусім, підтримувати свій авторитет, а все, що його ослабляє, наприклад, рідке відвідування лікаря, заборонено. Сучасна Медицина процвітає на хворобі, а не на здоров'ї. Чим більше людей лякають всякими хворобами, які знаходяться «десь поряд» і вичікують зручного моменту, щоб наздогад уразити людей, тим з великою підозрою ці люди відносяться до заигриваниям і образам Сучасної Медицини.

Одним з способів, який Сучасна Медицина застосовує для того, щоб посилити загальне божевілля, це гра «Звали все на жертву». Ви виноватив тому, що захворіли, ноне тому, що у вас є шкідливі звички і ви відмовляєтеся вести здоровий образ життя, а тому, що вчасно або взагалі не причастилися таїнствам Сучасної Медицини. Тому лікар ніколи не здасться і не визнає, що доля пацієнта «написана на небесах», поки не виснажить весь запас свого зілля, ритуальних расчленений і жертвоприносин, і тоді пацієнт з всім набором приправ відправиться на небеса раніше, ніж передбачав. Навіть якщо трапляється гірше, лікар ніколи не визнає, що пацієнт був убитий в ході ритуалу. Використовуючи свій привілей володіння термінологією, він переверне все вгору дном і звинуватить у всьому жертву. Він дуже глибоко вгруз.

Якщо ви вірите в Сучасну Медицину - значить, ви насправді думаєте, що не стоитожидатьот себе здоров'я. Ви дійсно не знаєте, чого чекати, оскільки хвороба вражає людей вибірково. Ви живете в нервовому стані напруження, страху, з почуттям провини, обездвиженние і нездібні нести відповідальність і робити те, що у ваших силах. Ви готові до того, щоб віддатися на волю першого ж зустрічного, який виявиться сильніше за вас.

Той факт, що пацієнти часто забувають прийняти ліки, зводить лікарів з розуму. Поступливість пацієнтів - це благодатне поле для досліджень, тому що Сучасна Медицина хотіла б удосконалити методи впливу на пацієнтів, що допомагають примушувати їх робити те, що «треба». Для цього ідеально підійшла б система електронного моніторинга, яка дозволила б лікарям стежити за слухняністю кожного пацієнта, можливо, навіть - із застосуванням електронного таймера або шокера, щоб нагадувати пацієнту, що прийшов час приймати ліки. Поки громадськість не допускає використання таких методів. І Сучасній Медицині доводиться задовольнятися більш традиційними, действительносредневековимиметодами заборони «стада».

Коли достатня кількість людей укорінитися в дуже хорошому погляді на релігію, та переходить в оборонну позицію і учреждаеттеологию. Щоб запобігти порушенню зручного status quo єретиками, батьки церквизамораживаютверования і звичаї і вигадують або перебільшують важливість вже існуючої міфології. Постійно звертаючись до колишніх успіхів, лікарі-священики прославляють сучасні звичаї, додаючи їм ореол божественної благодаті. А потім, щоб гарантувати непорушність божественних (в розумінні священиків) засад, Сучасна Медицина проголошує себе непогрішної.

Спробуйте посперечатися з цим - і вас оголосять єретиком. Все, що знаходиться поза вузьким полем зору церковного закону, будь-яке нестандартне лікування називається неправильним і тому виганяється в підозрілий злочинний світ.

Я вже говорив, як Сучасна Медицина виключає із зони дії ефективні профілактичні заходи, ігноруючи істинні причини хвороби. Той же механізм, за допомогою якого нас привчають до думки, що хвороби серця - це випадковість, а не результат наших дієтичних пристрастей і образи життя, використовується, щоб відвести наш погляд від інших причин хвороби, а саме - політичних.

Велика частина хвороб, які вбивають сучасних людей, є результатом «забруднення» навколишнього нас середовища.

Всіх без виключення її аспектів - фізичних, політичних, економічних, суспільних, сімейних і особистих, психологічних. Справжня профілактична медицина не може ігнорувати це, досліджуючи проблеми здоров'я. Лікарі заявляють однак, що проблеми ці чисто медичні, а значить, і вирішуються за допомогою таїнств церкви Сучасної Медицини.

Одним з переконливих прикладів, що ілюструють цю позицію, пов'язаний з отруєнням свинцем. У медичних школах вчать, що причиною отруєння свинцем являетсягеофагия. Вона визначається як будь-яка ненормальна харчова пристрасть до неїстівних речовин. У цьому випадку шкода наноситься свинцем. Але де діти беруть свинець? На віконних відливах і в інших частинах будівлі, де облуплюється фарба? Поки ми будемо так думати, ми будемо далекі від істинної причини отруєння свинцем, а саме: діти їдять фарбу з віконних відливів, тому що їх холодильник пустий. Навіть у часи, коли не заборонялося використання фарб, вмісних свинець, для внутрішніх робіт, у дітей з середнього і багатого класів не траплялося отруєнь свинцем. Навіщо їм є фарбу? Вони можуть залізти в холодильник, якщо зголодніли!

Якби нам дозволили убачати істинну причину в голоді, довелося б або списати з рахунків дітей, що наражаються на цій небезпеку, або звернутися до справжніх джерел проблеми, оскільки медичне лікування отруєння свинцем в основному неефективне і часто небезпечне. Якщо ви вирішите звернутися до джерел проблеми, то виявите в шафі медико-політичні скелети. Якщо ви назвете голод як причину отруєння свинцем, вам доведеться визнати і інші реально існуючі причини: наявність свинця в повітрі (у вихлопних газах), а також в зубній пасті і в суміші для штучного вигодовування грудничков. Чи Не легше звинуватити матір - не вслідкувала, що дитина бере в рот фарбу. І таким чином зробити політичний клімат ще більш сприятливим для зростання Сучасної Медицини.

Медичне заохочення просування контролю народжуваності (будь-якою ціною), а також маленьких сімей, не служить яким-небудь науково обгрунтованим медичним цілям, але точно служить інтересам індустріально-урядового комплексу. Знов нагадаю - жінки і діти перешкоджають процесу. Багато які женщинивинуждениработать, щоб зводити кінці з кінцями. Це явище як политико-економічна проблема вражає мене більше усього, оскільки глава сім'ї - чоловік це або жінка - повинен мати можливість забезпечувати сім'ю так, щоб другому дорослому не треба було працювати. Визнати существованиеетойпроблеми означає кинути відкритий виклик несправедливості, лежачій в основі нашого суспільства. Тому ми запрошуємо лікаря, щоб він медикализировал проблему. Оскільки у великій сім'ї матері (або батькові) доводиться довгий час не працювати, лікарі оголошують, що маленькі сім'ї краще. Потім ті ж лікарі забезпечують нас інструментами для підтримки нечисленності сімей, чим знімають зайве навантаження з інститутів, яким треба підтримувати політичний і економічний контроль і яким доведеться поступитися частиною своєї влади, якщо несподівано виявиться, що одного годувальника на сім'ю недостатньо.

Великим сім'ям потрібно большевременииденег, але їх члени оказиваютподдержкудруг другові, що, зрештою, робить ці сім'ї більш незалежними від уряду і роботодавця. Коли у людини є брати, сестри, тітки, дядьки і батьки, які живуть рядом, він може розраховувати на їх виручку, якщо обстановка на роботі складається так, що краще не працювати. Але якщо сім'я маленька і живе ізольовано від родичів, допомоги чекати нізвідки. Сім'я, що складається з одного тільки «ядра», краще усього задовольняє інтересам роботодавця. Нею легше маніпулювати. У такій сім'ї усвідомлюють, чим може обернутися ризик втратити роботу, і стараються не порушувати умов, встановлених компанією. Індустрія, як правило, бере верх над малою сім'єю. Коли позиції сім'ї сильні, у роботодавця, лікарень і уряду залишається менше шансів заволодіти волею людини. Лікарі обіцяють жінці «звільнити» її від її біологічної суті, але замість цього віддають її в руки куди менш ліберальних рабовласників. Лікарі насправді не задумуються про причини рака. Вони оголосили «війну проти рака», яка виявилася некорисною атакою на симптоми. Визнання того, що ми страждаємо від забруднення повітря, води, продуктів харчування і нездорового образу життя, зажадає таких же політичних зусиль, які приклала Сучасна Медицина до того, щоб, при підтримці закону підняти вакцини, фторированную воду і нітрат срібла до рівня святої води.

Оскільки Сучасна Медицина - це культ смерті, то чим сильніше її вплив на суспільство, тим слабіше людський чинник. Громадський порядок, минулий обробку Сучасною Медициною, буде нагадувати тишу і спокій кладовища. У які б області суспільного життя ні проник вплив Сучасної Медицини, воно частіше шкодить, ніж надає допомогу. Наприклад, державні дієтичні програми, продиктовані фахівцями з живлення, гноблять меншини, примушуючи їх є «стандартизовану» американську їжу, яка може бути недопустимою з точки зору їх традицій і біологічних особливостей. Укладачі меню шкільних сніданків, одинаково як і програм живлення для немолодих, також мало вважаються з культурними, сімейними або релігійними традиціями. Сучасна Медицина просто декларує, що всім необходимаБольшая четвірка: овочі і фрукти, крупи, м'ясо і молочні продукти. Звісно, нам відомо, що багато які народи не переносять коров'ячого молока через нестачу ензимов. Нам також відомо, що традиційні кухні різних народів досить повноцінні, оскільки перевірені сотнями років. У той же час американські звички в живленні продиктовані різними міркуваннями, деякі з яких є здоровими, але більшість - немає.

Суспільству шкодиться і програмами масового обстеження населення з метою ізоляції носіїв певних хвороб, що зв'язуються з расовою приналежністю носія. Обстеження на хворобу Тея-Сакса (амавротическая дитяча рання идиотия) внесло розбрат в єврейське співтовариство через його вплив на моральне самопочуття і поведінку тих, хто був визнаний носієм цієї хвороби. Те ж торкається і чорношкірого населення, яке вимушено терпіти нашестя представників охорони здоров'я, провідних обстеження на предмет серпасто-клітинної анемії.

У мене є рецепт, як перетворити здорове співтовариство в трущоби: головне в цьому рецепті - побудувати лікарню прямо в центрі кварталу. Як тільки лікарня побудована, Сучасна Медицина отримує плацдарм для своєї першої атаки - на сім'ю. Якби я отримав завдання зруйнувати сімейні пута в середовищі бідних людей, я б насамперед відправив їх народжувати в лікарні і прослідив би, щоб вони годували дітей сумішшю, а не грудним молоком. У лікарні Іллінойського університету біля тридцяти років тому дев'яносто дев'ять відсотків матерів годували новонароджених грудьми. Тепер цей відсоток впав до одного.

Далі, я б ввів в бідних районах планування сім'ї. Я би найняв купку бідних людей, щоб вони вчили контрацепції інших бідних людей. Федеральний уряд почав робити це ще двадцять п'ять років тому з метою покласти край народженню незаконних дітей і венеричним захворюванням. Чого воно досягло за ці двадцять п'ять років? Незаконнонароджених дітей і венеричних захворювань у бідних людей стало більше, ніж раніше, а сімейні пута слабшали.

Наступне, що я зробив би, вже ослабивши бідних людей своїми набігами з штучним вигодовуванням і плануванням сім'ї, я примусив би негрів відчувати себе людьми другого сорту. Для цього я ввів би програму масового обстеження на серпасто-клітинну анемію, яка виявляє це захворювання у одного з семи чорношкірих. Потім я завірив би носіїв захворювання, як я завіряю людей з функціональними шумами в серці, що в цьому немає нічого страшного. Природно, люди ні на хвилину мені не повірять. Вони будуть упевнені в тому, що у цих носіїв «погана кров», і що їм треба бути обережними, щоб не одружуватися або не вийти заміж за такого, і вони будуть вважатися неповноцінними до кінця своїх днів.

Людям з бідних кварталів всього цього буде досить. Лікарі гарантують жалюгідне існування також і іншим верствам населення. Дискримінація немолодих людей починається з прокляття, яке свідчить, що старики обов'язково відстають в талантах і здібностях, які роблять людину гідним членом суспільства. Так, отримавши прокляття медицини, старики вимушені відступити і здатися під опіку держави або, що все-таки краще, під опіку церкви як мешканці будинків старезних.

Звісно, вищою метою є сделатьвсехнас підопічними Сучасної Медицини. Лікарі демонструють небезпечну тенденцію: при будь-який зручної возможностизаставитьлюдей робити щось просто ради самого цього, часто безглуздого, процесу. Якби лікарі не прагнули мати необмеженій владі над людьми, навіщо б все більше медичних процедур ставали обов'язковими згідно із законом? Чому вам доводиться боротися з лікарями за те, щоб народжувати будинки, годувати дитину грудьми, записати його в школу або лікувати його у разі хвороби тим методом, який ви вважаєте найбільш ефективним?

Я не здивований, що звичайно пильні і могутні організації, такі, як профспілки або Американський союз за цивільні свободи, не продемонстрували ніякої реакції на подібні загрози нашій свободі. Вони не бачать в цьому проблеми, тому що вони приєднуються до релігії Сучасної Медицини. Замість того щоб заявляти, що кожна людина має правонепроходить рентгенівське обстеження инеделать аборти, вони заявляють зворотне. Вони не помічають, як медична церква вимагає спочатку від немолодих, а потім і від всіх жінок пройти процедуру амниоцентеза (аналізу навколоплідний рідини) для виключення патологій розвитку плоду. Вони також не помічають, що церква вимушує цих матерів робити аборт. І коли ви виявляєтеся перед обличчям медичного свавілля, наприклад, коли вас, незнано для чого, примусять зробити профілактичну операцію, - ви залишаєтеся в самотності.

Всякий раз, коли революційна частина суспільства винаходить неологізм, реакційна частина намагається використати його в своїх цілях. Це і зробила Сучасна Медицина з терміном «профилактика». Підкреслюючи різницю між профілактикою і іншими видами своєї діяльності, медична церква контролює загальне уявлення иузакониваетсвою одержимість кризовою медициною.

Якщо вони хочуть називати це профілактикою - нехай називають. Але давайте не будемо називати профілактикою все, чтомиделаем. З іншого боку, якщо їм хочеться навішувати на незвичайну поведінку ярлики, відповідні їх уявленням, - нехай. Нехай говорять, що ви пропагуєте жорстоке поводження з дітьми, якщо ви виступаєте за домашні роди. У разі необхідності, замість того щоб боротися з термінами, повністю погодьтеся з тим, що ви жорстоко звертаєтеся з дітьми. Якщо хтось скаже, що грудне вигодовування зв'язує руки матерям і посилює залежність дітей від них, погодьтеся: так, ви за це скріплення і за таку залежність. Якщо хто-небудь скаже, що люди, що віддають перевагу чистій і натуральній їжі, божевільні, диваки і екстремісти, підтвердіть, що ви і ваші друзі якраз і є божевільні, диваки і екстремісти. Сучасна Медицина може обізвати не конвенціональних лікарів знахарями, але, можливо, знахарі - це те, що нам треба. Назви не мають значення. Важливі дії. А дія, яка нам потрібна, це не менше, ніж руйнування церкви Сучасної Медицини.

У країні працюють сотні блискучих фахівців, що вивчають проблеми запобігання таким смертельним захворюванням, як рака і хвороби серця; але, оскільки їх методи нетрадиційні, їм доводиться рухатися дуже легкою ходою, щоб церква не вигналися їх з суспільства. Пригадайте, Національний інститут рака відмовив нобелівському лауреату Лайнусу Полінгу в його проханні виділити невеликі кошти для уточнення, чи дійсно аскорбінова кислота приносить користь раковим хворим, що було показано в його попередніх дослідженнях.

Представте, не один лікар в приватних бесідах зі мною признався, що використав би неофіційні методи лікування рака, якби це знадобилося йому або членам його сім'ї. Хіба можна працювати в такій системі?

Людям треба попрацювати, щоб повністю скинути з себе тягар Сучасної Медицини. Для цього буде потрібна армія єретиків, що твердо вирішили звільнитися від Сучасної Медицини і що мають мужність, знання і можливості змінити відношення суспільства до здоров'я і хвороб.

Що нам треба - так це Нова Медицина, і нове розуміння медичної допомоги.

Сучасна Медицина настільки загрузла у вадах, що її уявлення не тільки не надихають віру і завзяття, але її таїнства і символи не здатні наблизити людей до кращого життя. Тому Сучасна Медицина перейшла вполностью оборонительнуюпозицию. Для підтримки status quo, а тим більше - зростання, їй доводиться розраховувати насилу. Оскільки її духовний авторитет слабшав, Сучасна Медицина стала більш деспотичною і насильною. Те, що раніше могло бути вибрано або знехтувано вільними людьми, тепер стало насильно обов'язковим.

У нас з'явилася медична інквізиція.

Головною ознакою інквізиції, на перший погляд, нешкідливим, є продаж індульгенцій. Просуваючи продаж індульгенцій, церква визнає, що вона втратила законні права на уяву і серця людей. Коли у когось з'являється возможностькупитьблагословение, це означає, що релігія заохочує не вашу хорошу роботу, а все що бажане, що тільки дозволить придбати персональне містечко на небесах.

Церква Сучасної Медицини переступила цей рубіж давним-давно. Медичне страхування - це медичний варіант індульгенцій. Тоді як служителі більшості традиційних релігій ніколи не просили за свої послуги більше десяти відсотків, ціни Церкви Сучасної Медицини на її благословення і таїнства зростають на ринку багато швидше. Ця Церква продаетотпущение гріхів про запас, оскільки Сучасна Медицина мовчазно має на увазі, що не здатна ефективно підтримувати ваше здоров'я, тому коли-небудь вам знадобляться її благословення. Це розв'язує руки лікарю і зв'язує вам. Лікар не може програти, а ви не можете виграти - вас перехитрили, примусивши думати, що ви все одно захворієте. Незалежно від вашого образу життя. Ну чим не єзуїтство!

Крім того, медичне страхування мало досягло успіху в справі захисту пацієнта. Зрештою, навіть після вирахування, госпіталізований пацієнт звичайно тратить стільки ж грошей, скільки і декілька десятиріч назад, до введення страхування. Майже єдиним ефектом медичного страхування було збільшення доходів постачальників.

Медична інквізиція, як і середньовічна, передбачає, що ви швидше винні, чим невинні. Ніякі зовнішні вияви здоров'я не зможуть похитнути упевненість вашого лікаря в цьому. Ваша здатність пробігти марафон тільки викличе підозри інквізитора, а не переконає його в залізному здоров'ї. Він не тільки не схвалить бігу на довгі дистанції, але ще і застереже від якої-небудь гіпотетичної шкоди.

Ваше спілкування з церквою Сучасної Медицини - така ж таємниця, як і справи середньовічної інквізиції, таємниця навіть від вас самих. Тому старайтеся отримувати копії всіх ваших медичних документів.

Середньовічна інквізиція ні перед ким не звітувала в своїх діях. І медична також не звітує. Якщо середньовічна інквізиція страчувала свідка або катувала його до смерті - нічого страшного. Якщо в ході лікування ваш лікар уб'є вас по дурості, недбалості або із звичайної злоби, вашій сім'ї доведеться знайти кращого адвоката, якого тільки можна найняти, щоб отримати хоч би шанс відновити справедливість. Якщо ж лікар уб'є вас тому, що визнаний священним метод лікування, який він до вас застосував, просто ніщо, хоч ніхто цього не визнає, то і кращий в світі адвокат не зможе добитися справедливості.

Більшість людей знає, як визначають інквізицію словники: це організація, мета якої виявлення і покарання єретиків. Що не лежить на поверхні в даному визначенні, так сама суть інквізиції. Насправді вона була ефективним знаряддям нав'язування церковного закону і підтримки церкви як культурної і політичної сили. Багато в чому внаслідок її діяльності церква стала могутньою силою в житті суспільства і культури. Людині просто неможливо було пройти весь життєвий шлях, не платячи данину церкви.

Постарайтеся пройти свій шлях, не платячи нічого зайвого Сучасній Медицині. Ніхто не може пройти цього шляху, не поринувши або не будучи окропленим вже згадуваними чотирма видами святої води Сучасної Медицини: вакцинами, фторированной водою, внутрішньовенними ін'єкціями і нітратом срібла. Об'єктивно говорячи, безпека і корисність всіх чотирьох - під питанням. Проте, Сучасна Медицина прославила їх статус до священного. Для віруючого ці рідини не тільки володіють великою силою - навіть питання і сумніви з їх приводу заборонені. До них необхідно відноситися з повагою, а святість ихподдерживается цивільним правом, так само як і церковно-медичним.

Інквізиція допомагає церкві дискредитувати і позбавляти прав всі інші конфесії, просто оголошуючи альтернативні ритуали єрессю. Будь-яка група людей, будь-які ідеї або практика (включаючи традиційні релігії і сім'ю), які можуть впливати на здоров'я, зазнають нападок.

Інквізиція дає Сучасній Медицині могутність, необхідну, щоб вести змагання за допомогою вартої за нею сили закону. Якщо лікар запідозрить, що дитя є жертвою жорстокого звертання, держава дає лікарю повноваження упечь дитину в лікарню. Будь-які підозри лікаря стоять поза критикою, коли створюється реальна загроза його влади. У цей час багато які обходять вакцинацію, підробляючи записи або користуючись тим, що шкільна адміністрація не дуже наполягає на щепленні. Але що трапиться, якщо обидві сторони одночасно встануть в позу, і батьки відмовляться підкорятися, а школи, в свою чергу, перестануть приймати дітей? Як зробити, щоб лікарі підлога надуманим прийменником припинили звинувачувати батьків в жорстокому поводженні з дітьми і відбирати їх?

У вдячність за владу, якою держава наділила інквізицію, Сучасна Медицина надає державі величезну послугу, медикализируя ті проблеми, які взагалі не є предметом медицини. Джон Мак-Найт, професор проблем комунікації і помічник директора Центра проблем міст в Північно-Західному університеті, відмічав в своєму есе «Медікалізация політики»:

«Найважливішою функцією медицини є медикализация політики шляхом поширення терапевтичної ідеології. Ця ідеологія, якщо звільнити її від всіх символів, що вводять в помилку, є звичайним кредо, що перебуває їх трьох постулатів:

1. Головна проблема - це ви самі.

2. Розв'язання вашої проблеми під моїм професійним контролем.

3. Мій контроль - ваш порятунок.

Суть такої ідеології в її здатності ховати контроль під чарівним плащем терапевтичної допомоги. Таким чином, медицина - це приклад модернизированного панування. Дійсно, її культурна гегемонія так сильна, що саме значення політики міняється. Політика, в традиційному значенні слова, працює як діалог - це дебати громадян з приводу цілей, цінностей, влади. Медична політика - одностороння, це рішення «спасителів» в інтересах «що врятовуються».

Розділ IX

Теплим ваннам з перманганатом калія.
Які медикаментозні засоби використовуються при анафілактичному шоці?
Виберіть правильну відповідь. 14. Який повинна бути хірургічна тактика на 5-і доба після одержання обмеженого (менш 10%) по площі опіку в результаті влучення на шкіру
У хворого відкритий перелом стегна і артеріальна кровотеча. Яка послідовність позначених дій при наданні першої допомоги?
Розчин Рінгера.
Виберіть правильну відповідь.
Які основні компоненти препарату С-4?

© 2018-2022  medmat.pp.ua